La nouvelle production de Netflix, House of Guinness, génère des réactions passionnées et controversées. Tandis qu’elle reçoit un accueil positif de la part des critiques américaines et britanniques, elle est farouchement critiquée par les observateurs irlandais qui jugent son approche historiquement inexacte et stéréotypée concernant l’Irlande du 19ème siècle. Ce drame, centré sur la lutte pour le contrôle de la célèbre brasserie Guinness, pose des problématiques sur la représentation culturelle des Irlandais et leur rôle dans la narration historique.
Une réception nuancée #
À son lancement, House of Guinness a enregistré un taux d’approbation impressionnant de 89 % sur Rotten Tomatoes. Cependant, les critiques en provenance d’Irlande, telles que celles du Guardian et de l’Irish Times, ne la ménagent pas. La série est accusée de recourir à des clichés, négligeant ainsi l’héritage historique irlandais. Rory Carroll, correspondant du Guardian, décrit, entre autres, le dialogue et les costumes comme étant absurdes, malgré l’initiative de Netflix d’inclure des sous-titres en irlandais.
Critiques des personnages #
James Norton, dans le rôle d’un dirigeant de la brasserie, fait l’objet de railleries concernant son accent, qualifié de « steampunk Mr Tayto ». Les critiques soulignent que les personnages irlandais sont souvent dépeints comme des caricatures, se traduisant par des figures telles que des « Leprechauns ferral » et des nationalistes stéréotypés.
À lire À la télévision et en streaming : émissions à ne pas manquer le 3 novembre 2025
Représentation historique contestée #
House of Guinness offre une interprétation déformée des événements historiques. Les critiques notent une compréhension rudimentaire des réalités du colonialisme en Irlande. Par exemple, la représentation d’une émeute lors des funérailles de Benjamin Lee Guinness contraste complètement avec les récits contemporains qui décrivent cet événement comme un moment de recueillement. De plus, suggérer que les Fenians, actifs quelques années auparavant, puissent être caracterisés comme une force dynamique est totalement erroné.
Un aperçu esthétique #
En dépit de ses graves défauts, la série séduit par sa cinématographie luxueuse et des reconstitutions de la noblesse anglo-irlandaise. Les scènes opulentes et les costumes élaborés se heurtent aux stéréotypes négatifs des classes inférieures. Bien que l’esthétique soit visuellement attrayante, cela ne suffit pas à contredire les critiques relatives à sa représentation historique.
Conclusion #
House of Guinness pourrait bien attirer un large public, grâce à la performance de ses acteurs et à sa production ambitieuse. Toutefois, il est crucial d’analyser les impacts de sa représentation fallacieuse sur la culture irlandaise. Cette controverse soulève une question essentielle : quel message les producteurs souhaitent-ils transmettre, et quelle responsabilité ont-ils envers l’Histoire qu’ils choisissent de raconter ? La réception partagée de cette série indique que la compréhension des sensibilités culturelles est une tâche délicate qui demande une attention particulière.
Je trouve cet article vraiment intéressant, il aborde des points que je n’avais jamais considérés !
En réponse au premier commentaire, je pense que l’article est trop bref, il manque de détails. 🤔
Je suis d’accord avec ce qui a été dit précédemment, mais il faut admettre que l’auteur a couvert l’essentiel, non ?
Puisque vous parlez de détails, moi j’ai trouvé que certaines parties étaient un peu floues…