Les deux films Ocean’s s’apparentent à différents styles de jazz : l’original de 1960 est frais, agréable à écouter — fluide, décontracté et un peu désordonné — tandis que le remake de Steven Soderbergh en 2001 est du pur bebop, rapide, précis et méticuleusement orchestré.
Frank Sinatra, Dean Martin et Sammy Davis Jr. ne jouaient pas vraiment dans Ocean’s 11, ils traînaient simplement ensemble. Le Rat Pack régnait sur Vegas, et le film les laissait faire exactement cela : flâner à travers les scènes, échanger des plaisanteries, chanter quelques morceaux et paraître incroyablement détendus tout en prétendant cambrioler cinq casinos simultanément. Le vol n’était jamais vraiment l’essentiel ; c’était l’ambiance qui comptait. Sinatra détestait les répétitions et insistait pour faire les scènes en une seule prise, ce qui confère au film un rythme improvisé et festif. Amusant et séduisant, c’est vrai, mais souvent désaccordé et, par moments, sourd à certaines tonalités. (L’humour, en particulier, avec ses sous-entendus sexistes et racistes, a mal vieilli.)
En revanche, Ocean’s Eleven de Soderbergh respecte tous les repères. C’est un film au style épuré et mécanique — une œuvre réglée avec la précision d’un des cambriolages de Danny Ocean, où chaque transition trouve sa place et chaque gag atterrit parfaitement au moment voulu. Chaque membre de l’équipe est clairement caractérisé, de “Rusty” Ryan, sarcastique et toujours en train de grignoter interprété par Brad Pitt, à Linus, enthousiaste mais peu sûr de lui joué par Matt Damon, sans oublier le charme désinvolte de Reuben, interprété par Elliot Gould, ou encore le charisme de Frank Cattan, alias Bernie Mac. Dans l’original, il serait difficile de nommer plus de quelques membres du casting d’origine. Soderbergh se permettrait une approche plus décontractée dans sa propre suite, Ocean’s Twelve (2004), qui se rapproche davantage de l’original de 1960, mais pour son premier film, il réussit à sortir indemne, vous laissant souriant et vous demandant comment il a procédé. — Scott Roxborough
Je trouve cet article vraiment intéressant, il aborde des points que je n’avais jamais considérés !
En réponse au premier commentaire, je pense que l’article est trop bref, il manque de détails. 🤔
Je suis d’accord avec ce qui a été dit précédemment, mais il faut admettre que l’auteur a couvert l’essentiel, non ?
Puisque vous parlez de détails, moi j’ai trouvé que certaines parties étaient un peu floues…