Daniel Day-Lewis critique Brian Cox pour un ‘conflit’ sur le jeu d’acteur par méthode

Daniel Day-Lewis réagit aux critiques de Brian Cox concernant une « confrontation » liée à l’acting par le biais de la méthode.

Lors d’une interview récente avec le magazine Big Issue du Royaume-Uni, le lauréat de trois Oscars a exprimé son étonnement d’être entraîné dans le désaccord entre Cox et Jeremy Strong au sujet de cette technique d’acteur controversée.

Pendant leur collaboration sur la série primée aux Emmy Succession, Cox avait auparavant critiqué le style d’interprétation intense de Strong pour son rôle de Kendall Roy, déclarant que cela « n’est pas bénéfique pour le groupe » et « crée de l’hostilité » avec d’autres membres de la distribution. Il a également affirmé que Day-Lewis avait influencé le style d’acting de Strong lors de leurs travaux communs sur The Ballad of Jack and Rose en 2005 et Lincoln en 2012.

À lire L’Anémone ouvrira le festival 2025

“Écoutez, j’ai travaillé avec Brian Cox une fois et je me suis trouvé entraîné dans ce conflit, sans le vouloir,” a déclaré Day-Lewis, évoquant leur collaboration sur The Boxer en 1997. “Brian est un acteur d’exception qui a réalisé des œuvres extraordinaires. Par conséquent, il a une tribune… dont il ne montre aucun signe de vouloir descendre. Chaque fois qu’il souhaite en parler, je suis facilement joignable.”

L’acteur de Anemone a poursuivi : “Si je croyais avoir perturbé son processus de travail, je serais choqué. Mais je ne pense pas que cela se soit passé ainsi. Donc, je ne comprends vraiment pas d’où cela vient.”

Day-Lewis a aussi salué Strong, ajoutant qu’il est “un très bon acteur, je ne sais pas comment il fonctionne, mais je ne me sens en rien responsable de cela.”

Au cours de sa carrière, l’acteur de There Will Be Blood est connu pour s’immerger totalement dans un personnage pendant le tournage. Bien que certains à Hollywood aient critiqué cette approche, Day-Lewis continue de penser qu’elle “a du sens” pour lui. Plus tôt ce mois-ci, lors de la 69e édition du BFI London Film Festival, il a décrit cette méthode comme “un moyen de se libérer dans la spontanéité lorsqu’on travaille avec ses collègues devant la caméra, pour pouvoir réagir comme on en a envie à ce moment-là.”

À lire Jesse Eisenberg sur son non-retour pour la suite de ‘The Social Network’

Day-Lewis a souligné qu’il n’aime pas que la méthode soit mal interprétée. “On se concentre sur, ‘Oh, il a vécu dans une cellule pendant six mois’ [pour In the Name of the Father de 1993]. Ce sont les détails les moins importants. Dans toutes les arts de la scène, les artistes trouvent leurs méthodes comme moyen d’arriver à un but. C’est pour permettre de se libérer afin de présenter à ses collègues un être humain vivant avec qui ils peuvent interagir. C’est très simple,” a-t-il ajouté. “Donc, cela m’agace toute cette histoire de ‘oh, il a suivi la méthode’. Qu’est-ce que c’est, vous savez ? Car c’est invariablement lié à l’idée d’une sorte de folie.”

L’acteur a conclu : “Je choisis de m’impliquer pleinement, plutôt que de sauter d’un personnage à l’autre ou de jouer des blagues avec des coussins péteurs entre les prises, comme certains pensent que c’est la façon dont un acteur devrait se comporter.”