Le documentaire soigné de Dan Farah sur les OVNIs

Dans les documentaires, l’« précision » est informative — la présentation des données ou des témoignages d’une manière convaincante et sans faille.

Cependant, la « légitimité » est esthétique — la manière dont les données ou les témoignages sont présentés pour donner l’impression de vérité.

Le nouveau documentaire de Dan Farah, L’Ère de la Révélation, mise beaucoup sur la « légitimité ».

À lire Un document réfléchi sur Gentry Lee

Pratiquement rien dans L’Ère de la Révélation n’est véritablement « nouveau ». Le documentaire utilise 34 intervenants de divers niveaux du gouvernement, de l’armée et de la communauté du renseignement pour alléger une conspiration de l’État profond dissimulant des interactions avec une vie intelligente non humaine et des technologies d’origine non humaine remontant à 80 ans. Nombre des personnes présentes dans le documentaire ont déjà témoigné devant le Congrès de ce qu’elles disent savoir, et plus d’un d’eux est déjà apparu dans d’autres documentaires et séries documentaires en racontant leurs histoires avec le même degré de conviction personnelle.

Ce qui pourrait distinguer L’Ère de la Révélation, du moins pour certains spectateurs, n’est pas tant sa précision par rapport aux reportages habituels de type Unsolved Mysteries ou Ancient Aliens, mais plutôt son apparence plus légitime.

Sur 109 minutes — et cela semble encore plus long — L’Ère de la Révélation aborde son sujet avec une certitude et une sincérité totales, ses intervenants traitant chaque déclaration comme un fait établi, sans nécessiter de corroboration ou de confirmation.

Il a fallu presque une heure avant que la tactique de débat de Farah ne commence à m’agacer, lorsqu’il est devenu clair que cette approche était une impasse rhétorique.

À lire Le documentaire de H.E.R. rend hommage au travail

Bien sûr, c’est exactement ce qu’un complice de la conspiration de l’État profond dirait à propos d’un documentaire qui pourrait la révéler, donc vous pouvez choisir de m’ignorer. Les critiques de télévision, après tout, ont un intérêt profond à croire que la vérité n’existe que lorsqu’elle est délivrée par David Duchovny et Gillian Anderson, et que les bénéfices vont à de riches oligarques.

Si vous avez suivi les nouvelles ces dernières années, vous avez peut-être remarqué la volonté croissante de certaines personnes en position de pouvoir à évoquer l’existence de ce que nous appelions autrefois des OVNI, mais que nous appelons maintenant des Phénomènes Anomaux Non Identifiés (PAN), probablement parce que le terme « OVNI » était entouré de décennies de stigmatisation et de fiction scientifique.

Avec Lue Elizondo, membre du Programme d’Identification des Menaces Aériennes Avancées du gouvernement (AATIP), et Jay Stratton, directeur de la Task Force UAP du gouvernement, parmi les forces directrices principales, le doc nous guide à travers l’existence des PAN ; les récentes tentatives de légitimer les enquêtes sur ces PAN ; les figures puissantes devenues les visages publics de ces enquêtes ; et les figures encore plus puissantes travaillant dans les coulisses pour délégitimer ces enquêtes afin d’empêcher le public d’apprendre la vérité.

Le titre fait référence au moment où une figure d’autorité finira par se manifester et révéler au peuple américain ce qu’il a droit de savoir. On suppose entièrement que si une révélation devait se produire, elle viendrait des États-Unis.

À lire Le film d’horreur-comédie de Grace Glowicki ‘Dead Lover’ obtient une date de sortie

Les intervenants rassemblés incluent plusieurs militaires qui ont précédemment témoigné devant le Congrès de leurs expériences avec des PAN, plusieurs scientifiques ayant collaboré avec la Task Force PAN, et de nombreux politiciens qui doivent être très prudents concernant leur crédulité. Parmi eux se trouvent le secrétaire d’État Marco Rubio, les sénateurs Kirsten Gillibrand et Mike Rounds, ainsi qu’un grand nombre de représentants.

Quel que soit votre courant idéologique, vous êtes censé trouver légitimant que chacun des intervenants les plus marginaux du documentaire soit associé à un secrétaire d’État en fonction, un ancien directeur du renseignement national (le général Jim Clapper), ou à un représentant en fonction qui a récemment rouvert l’enquête sur l’assassinat de Kennedy (Anna Paulina Luna). D’accord, peut-être que le terme « légitimant » est un peu auto-sélectif, comme les extraits d’information corroborant à quel point certaines des affirmations du documentaire sont devenues mainstream — extraits qui se concentrent fortement sur les exclusivités de News Nation.

Même les héros du documentaire semblent impressionnés par le traitement qu’ils reçoivent. À un moment donné, l’un des scientifiques s’étonne de réaliser des interviews dans le bâtiment du Sénat. Chaque interview est filmée dans l’installation la plus officielle ou remplie de livres possible, car Farah sait que ces décors suggèrent quelque chose que le tournage dans un sous-sol sombre ou devant un mur de conspiration rempli de pelotes de fil ne ferait pas.

La musique de Blair Mowat ajoute de la sobriété à chaque instant, même lorsqu’elle accompagne des images génériques d’archives — ou des images de Lue Elizondo parcourant différents sites emblématiques du Beltway, laissant entendre que cet homme qui, dans le calme, recherche la sagesse que l’on ne trouve qu’à l’intérieur du Mémorial Jefferson.

À lire Amy Landecker est la vedette de ses débuts en tant que réalisatrice

Mon problème avec L’Ère de la Révélation n’est pas l’absence de voix opposées. C’est qu’il ne pourrait pas y avoir d’experts pour réfuter quoi que ce soit ici. Rien n’est prouvé, donc rien ne peut être contesté. Si quelqu’un insiste, sans preuve, sur le fait qu’il y a un bunker souterrain quelque part avec mille corps extraterrestres et 50 vaisseaux spatiaux, il est impossible pour quiconque de réfuter cela, car que peuvent-ils dire ? « Non, ce n’est pas vrai. » Ou « Eh bien, vous n’avez tout simplement pas l’autorisation de savoir. » Si quelqu’un affirme, sans preuve, que des personnes qu’ils ne peuvent nommer ont été tuées pour garder certains éléments secrets qu’ils ne peuvent pas dévoiler, que pouvez-vous répondre ?

Toutefois, dès qu’une personne mentionne des événements ou des détails vagues déjà présents dans le domaine public, elle souligne rapidement combien elle en sait d’avantage qu’elle ne peut révéler. Et que pouvez-vous dire à cela ? « Non, non » ? Chaque fois que quelqu’un commence à paraître vraiment extravagant, c’est le bon moment pour évoquer le fait que l’État profond — ou le soi-disant « Projet Héritage » — a toujours diffusé de la désinformation, qualifiant quiconque osant faire des affirmations de fou.

C’est une chose que les personnes interviewées traitent les détails de la Zone 51/Roswell comme des faits établis — vous ne verrez jamais de meilleure illustration de la définition réelle de l’« appel à la question ». Mais lorsque les scientifiques commencent à faire de même pour la spéculation sur la façon dont les PAN défient diverses lois physiques terrestres, je suis passé d’un état d’intrigue et de soutien général pour ce que Farah proposait à la réalisation que c’est simplement un documentaire d’exploitation de base habillé d’un gloss élégant.

Une fois la spéculation débridée devenue la norme, j’aurais souhaité que plus de temps soit consacré aux ramifications du titre : à quoi ressemblerait « la révélation » en pratique ? Quels seraient les répercussions économiques, sociologiques et géopolitiques ? Quel serait un calendrier réaliste pour la révélation et son impact ?

Mais non, L’Ère de la Révélation s’intéresse davantage à des termes nébuleux comme « le plus grand changement de paradigme dans l’histoire de l’humanité ». Certains spectateurs célébreront avec plaisir cette fantaisie, tant qu’elle semble si légitime.