Le documentaire nominé aux Oscars Soundtrack to a Coup d’Etat se distingue par sa complexité et son approche originale, à la fois vaste dans sa critique et singulière dans sa forme.
Il en va de même pour son réalisateur, qui a déclaré à THR l’année dernière que « notre vision matérialiste du monde est devenue obsolète ».
Le film essayistique de Johan Grimonprez s’intéresse à la répression de Patrice Lumumba, le premier ministre de la République Démocratique du Congo, tout en racontant une histoire qui mêle jazz, Nikita Khrouchtchev, Black Power, et l’ONU tumultueuse.
À lire Six projets de films canadiens sélectionnés pour le First Look de Locarno Pro
Grimonprez est lui-même un mélange éclectique. Théoricien culturel préoccupé par les médias de masse et la peur ; un Belge au verbe rapide qui adore plonger dans des méandres historiques ; et un fervent anti-corporatiste vivant désormais une vie utopique sur la petite île grecque d’Andros.
Alors, que se passerait-il si THR interrogeait Grimonprez via Zoom sur son film ? Un ensemble de réponses colorées, provocatrices et digressives sur les façons dont le monde est fondamentalement mal en point.
Vous avez grandi à Bruges pendant les années 1960, peu après l’assassinat de Lumumba. Étiez-vous conscient des actions coloniales de votre pays ?
C’est incroyable à quel point nous étions peu informés sur ce qui se passait ou le considéraient. C’était quelque chose qui se passait « là-bas ». Il y avait ces cartes à collectionner — vous savez, comme les cartes de foot ? — avec Léopold II et d’autres Belges au Congo. Un enseignant est venu dans notre école avec une dent en or provenant de Lumumba. Directement de sa bouche ! Il l’a obtenue quand [les forces katangaises qui ont tué Lumumba] brûlaient son corps dans de l’acide pour récupérer ses dents en or comme trophée, et cet enseignant en a eu une.
À lire Venise dévoile une sélection interactive en réalité virtuelle
Qu’avez-vous appris en réalisant le film sur les racines du colonialisme ?
Pour moi, ce film a été un parcours d’apprentissage. Dans mon précédent film, Shadow World, qui aborde le commerce international des armements, Chris Hedges décrit « la corporatocratie » et son utilisation pour mener des guerres. On trouve trois lobbyistes de la défense pour chaque deux politiciens à Washington. La corporatocratie est un système. C’est un problème structurel. Nous avons une économie d’extraction — comment puis-je utiliser ma force pour tirer le maximum de vous ? — ce qui nous mène à notre situation actuelle.
J’ai l’impression que nous voyons cela avec le Groenland — Donald Trump veut utiliser la puissance américaine pour contrôler les ressources d’un pays, et ses 57 000 habitants ne sont qu’un obstacle à gérer.
Mais encore une fois, c’est un système. Nous pouvons parler de Biden et Trump, mais c’est un problème structurel. [Le fondateur de The Intercept] Jeremy Scahill évoque « Murder Inc. » — comment l’administration Obama décidait chaque mardi qui tuer avec un drone. Si vous investissez dans l’industrie de la défense, vous vous retrouverez inévitablement en guerre. L’économie d’extraction — vous objectivez. Pas seulement des personnes. La nature aussi. Nous devons examiner cela de manière beaucoup plus profonde si nous voulons changer la donne. Nous sommes tous connectés à cela.
À lire J’ai vu le visage de Dieu dans le sillage des jets : interview de Cornish Mark Jenkin
Quelles seraient vos recommandations pour un changement ?
Faire du jardinage et cultiver sa propre nourriture. Trois conglomérats détiennent 60 à 70 % des semences dans le monde. La nourriture devient une propriété intellectuelle d’entreprise. C’est un mauvais lien. Il y a une communauté près d’ici, sur l’île de Sifnos : ils se sont unis pour contrôler leur propre eau. Ils promeuvent l’idée des biens communs. Leur survie et leur prospérité ne dépendent pas des entreprises.
Vous recontextualisez l’incident célèbre de Khrouchtchev frappant avec sa chaussure aux Nations Unies non pas pour dire « nous vous enterrerons », mais pour dénoncer le système colonial. Avons-nous mal interprété cela depuis le début ?
C’était absolument mal traduit. Il parlait du colonialisme. Khrouchtchev aurait pu être un allié — il a convaincu la Chine d’abandonner son programme nucléaire. Mais ce n’est pas ainsi que le système a voulu que nous le percevions.
Cette histoire est apparue pour la première fois dans un numéro spécial de février de The Hollywood Reporter magazine. Pour recevoir le magazine, cliquez ici pour vous abonner.
Je trouve cet article vraiment intéressant, il aborde des points que je n’avais jamais considérés !
En réponse au premier commentaire, je pense que l’article est trop bref, il manque de détails. 🤔
Je suis d’accord avec ce qui a été dit précédemment, mais il faut admettre que l’auteur a couvert l’essentiel, non ?
Puisque vous parlez de détails, moi j’ai trouvé que certaines parties étaient un peu floues…