Edward Norton, invité de cet épisode du podcast Awards Chatter de The Hollywood Reporter, est l’un des meilleurs acteurs à l’écran depuis 30 ans. Nommé trois fois aux Oscars, il a été nommé à deux reprises avant l’âge de 30 ans. Il semble de plus en plus probable qu’il obtienne une quatrième nomination ce mois-ci grâce à son interprétation émouvante du chanteur folk Pete Seeger, face à Timothée Chalamet dans le rôle de Bob Dylan dans le film A Complete Unknown réalisé par James Mangold. Il a déjà reçu une nomination pour un Golden Globe, et il est également en lice pour les prix Critics Choice et SAG.
Qualifié par le Los Angeles Times de « l’acteur des acteurs de la génération Y, héritier de la grande tradition d’acteurs incarnée par des légendes telles que Robert De Niro et Dustin Hoffman », et décrit par le magazine Cineaste comme « l’un des acteurs les plus puissants du cinéma américain… un caméléon de génie comme Alec Guinness ou Daniel Day-Lewis », Norton a joué dans des films tels que Primal Fear (1996), American History X (1998), Fight Club (1999), 25th Hour (2002), The Illusionist (2006), ainsi que dans Birdman et The Grand Budapest Hotel (2014).
À lire Sissy Spacek sur Jennifer Lawrence, Mourir pour le sexe
Au cours d’une conversation dans les bureaux de l’agence United Talent à Los Angeles, cet acteur de 55 ans a partagé ses réflexions sur les préparatifs de ses débuts au cinéma, qui l’ont propulsé vers la célébrité ; sur la manière dont il a collaboré avec certains de ses meilleurs travaux, dirigé par des réalisateurs auteur comme David Fincher, Spike Lee, Alejandro González Iñárritu et Wes Anderson ; sur les raisons pour lesquelles il est si impressionné par son réalisateur et partenaire de A Complete Unknown; et bien plus encore.
Je trouve cet article vraiment intéressant, il aborde des points que je n’avais jamais considérés !
En réponse au premier commentaire, je pense que l’article est trop bref, il manque de détails. 🤔
Je suis d’accord avec ce qui a été dit précédemment, mais il faut admettre que l’auteur a couvert l’essentiel, non ?
Puisque vous parlez de détails, moi j’ai trouvé que certaines parties étaient un peu floues…